કલમ 370ને નિષ્ક્રિય કરવાના નિર્ણય અંગે સુપ્રીમ કોર્ટમાં 16 દિવસની સુનાવણી દરમિયાન સમર્થન અને વિરૂદ્ધ અલગ-અલગ દલીલો કરવામાં આવી હતી. કલમને રદ્દ કરવાના કેન્દ્રના નિર્ણયને પડકારતી અરજીકર્તાઓ વતી સર્વોચ્ચ અદાલતમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે જમ્મુ અને કાશ્મીરનું ભારતમાં વિલીનીકરણ ખાસ સંજોગોમાં થયું હતું. તેથી જ તેને એક અલગ દરજ્જો મળ્યો. તે જ સમયે, કેન્દ્ર સરકારે તેના નિર્ણયનો બચાવ કર્યો અને કહ્યું કે તેણે દેશના હિત અને જમ્મુ-કાશ્મીરના લોકોના કલ્યાણમાં નિર્ણય લીધો છે.
ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) DY ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની પાંચ ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેંચ સમક્ષ તેમની અરજીમાં, અરજદારોએ જણાવ્યું હતું કે અન્ય રજવાડાઓથી વિપરીત, જમ્મુ અને કાશ્મીરે ભારત સાથે વિલીનીકરણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા નથી. રાજ્યમાં એક અલગ બંધારણ સભા હતી, જેનો અંત 1957માં રાજ્ય માટે બંધારણ ઘડવામાં આવ્યો હતો.
કલમ 370 નાબૂદ કરવાનો નિર્ણય જમ્મુ અને કાશ્મીરની બંધારણ સભાની સંમતિથી જ લઈ શકાય છે, કારણ કે ત્યાં કોઈ બંધારણ સભા નથી, તેથી આ અનુચ્છેદ હટાવી શકાય નહીં. તે કાયમી બની ગયું છે. તેથી, ભારત સરકાર દ્વારા આ બંધારણને રદ કરવાનો સંસદ દ્વારા લેવાયેલો નિર્ણય કાયદેસર રીતે ખોટો છે. અરજદારો વતી કપિલ સિબ્બલ, રાજીવ ધવન, ગોપાલ સુબ્રમણ્યમ, ઝફર શાહ જેવા ઘણા વરિષ્ઠ વકીલોએ દલીલો રજૂ કરી હતી.
સરકાર અને સંસ્થાઓની દલીલો
કેન્દ્ર સરકાર અને તેના નિર્ણયના સમર્થનમાં હસ્તક્ષેપની અરજી દાખલ કરનારાઓ વતી એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે જૂની સિસ્ટમમાં મોટી સંખ્યામાં લોકોને અન્ય નાગરિકો જેવા અધિકારો મળતા નથી. તેમને સરકારી યોજનાઓનો લાભ મળતો ન હતો. તેઓ પ્રોપર્ટી પણ ન ખરીદી શક્યા, વોટ પણ ન આપી શક્યા. અન્ય રાજ્યોના લોકો પણ જમ્મુ-કાશ્મીરમાં મિલકત ખરીદી શકતા નથી.
ન્યાયાધીશ ઘણા મુદ્દાઓ પર અરજદાર સાથે સહમત ન હતા
સુનાવણી દરમિયાન, એવા ઘણા પ્રસંગો હતા જ્યારે CJI સહિત બેન્ચના સભ્યો અરજદારના પક્ષકારો સાથે સહમત ન હતા. અરજીકર્તાઓ તરફથી કહેવામાં આવ્યું હતું કે બંધારણીય બેંચની સંમતિ વિના કલમ 370 નાબૂદ કરી શકાય નહીં. આના પર બેન્ચે કહ્યું કે જમ્મુ અને કાશ્મીરની બંધારણ સભા 1957માં ભંગ કરી દેવામાં આવી હતી, પરંતુ તેનો અર્થ એ ન હોઈ શકે કે આ માટે કલમ 370ને કાયમી માનવામાં આવે. એ વાત સાચી છે કે સંસદ રાજ્યના અમુક વિષયો પર કાયદો બનાવી શકી નથી, પરંતુ આનાથી જમ્મુ અને કાશ્મીરના ભારત સાથેના સંબંધો પર કોઈ અસર પડતી નથી, એમ CJIએ એક ટિપ્પણીમાં જણાવ્યું હતું.
