સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રેલ્વે પ્રોટેક્શન ફોર્સ (RPF)ના કર્મચારીઓને વર્કમેન કમ્પેન્સેશન એક્ટ, 1923 હેઠળ વર્કમેન તરીકે ગણી શકાય. RPF કેન્દ્ર સરકારનું સશસ્ત્ર દળ હોવા છતાં તેઓ ફરજ પર હોય ત્યારે થયેલી ઈજાઓ માટે વળતરનો દાવો કરી શકે છે.
ગુજરાત હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવામાં આવ્યો હતો
જસ્ટિસ બીવી નાગરથના અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે ગુજરાત હાઈકોર્ટના 2016ના આદેશને પડકારતી રેલવે પ્રોટેક્શન સ્પેશિયલ ફોર્સ (RPSF)ના કમાન્ડિંગ ઓફિસર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અપીલને ફગાવી દીધી હતી.
હાઇકોર્ટે ફરજ પર શહીદ થયેલા કોન્સ્ટેબલના પરિવારજનોને કર્મચારી વળતર કમિશનર દ્વારા જારી કરાયેલ વળતરના આદેશને યથાવત રાખ્યો હતો. જસ્ટિસ મિશ્રાએ બેન્ચ તરફથી ચુકાદો લખ્યો હતો. ખંડપીઠે વિચારણા માટે બે પ્રશ્નો ઘડ્યા હતા કે શું આરપીએફ કોન્સ્ટેબલને રેલવે પ્રોટેક્શન ફોર્સ એક્ટ 1957ના આધારે સેન્ટ્રલ આર્મ્ડ ફોર્સના સભ્ય હોવા છતાં 1923ના કાયદા હેઠળ કામદાર ગણી શકાય કે કેમ.
બેન્ચે વિવિધ જોગવાઈઓ અને કાયદાઓ પર વિચાર કર્યા પછી કહ્યું કે અમારા મતે આરપીએફને કેન્દ્રના સશસ્ત્ર દળ તરીકે જાહેર કર્યા હોવા છતાં, તેના સભ્યો અથવા તેમના અનુગામીઓ 1923ના અધિનિયમ હેઠળ ચૂકવવાપાત્ર વળતરના લાભો માટે હકદાર નથી. રેલ્વે અધિનિયમ, 1989. બાકાત રાખવાનો કોઈ કાયદાકીય હેતુ નહોતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આરપીએફની એ દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે મૃતક કોન્સ્ટેબલના વારસદારોનો વળતરનો દાવો સ્વીકાર્ય નથી.
