કેન્દ્રએ બુધવારે સુપ્રીમ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે છેલ્લા 10 વર્ષમાં વિવિધ રાજ્યોના નિવૃત્ત મુખ્ય સચિવોને એક્સટેન્શન આપવાના 57 મામલા પ્રકાશમાં આવ્યા છે.
એજન્સી પીટીઆઈના જણાવ્યા અનુસાર, AAP સરકારને મોટો ફટકો આપતા, સુપ્રીમ કોર્ટના ચીફ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની બેંચે કેન્દ્રીય ગૃહ મંત્રાલયના દિલ્હીના મુખ્ય સચિવ નરેશ કુમારનો કાર્યકાળ છ મહિના સુધી લંબાવ્યો. બેન્ચે કહ્યું કે કેન્દ્ર સરકારના નિર્ણયથી કાયદા કે બંધારણનું ઉલ્લંઘન થયું નથી.
કેન્દ્ર તરફથી સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતા અને એડિશનલ સોલિસિટર જનરલ સંજય જૈન હાજર રહ્યા હતા. તેમણે દલીલ કરી હતી કે સુધારેલા કાયદા અને અન્ય જોગવાઈઓને ધ્યાનમાં રાખીને કેન્દ્ર સરકારને ઉચ્ચ અધિકારીની નિમણૂક અને કાર્યકાળ વધારવાની સંપૂર્ણ સત્તા છે.
57 ઉદાહરણો રજૂ કર્યા
સોલિસિટર જનરલે AAP સરકાર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ અભિષેક સિંઘવીની દલીલોનો વિરોધ કર્યો હતો કે મુખ્ય સચિવને લગતા નવા કાયદામાં જોગવાઈ માત્ર એક વ્યાખ્યા કલમ છે. તુષાર મહેતાએ કહ્યું કે જોગવાઈ સ્પષ્ટ કરે છે કે મુખ્ય સચિવની નિમણૂક કરવાની સત્તા કેન્દ્ર સરકાર પાસે છે. તેમણે કહ્યું કે જુદા જુદા રાજ્યોના નિવૃત્ત મુખ્ય સચિવોને એક્સટેન્શન આપવામાં આવ્યાના ઓછામાં ઓછા 57 કિસ્સા છે.
શરૂઆતમાં, અભિષેક સિંઘવીએ કહ્યું કે મુખ્ય સચિવ પોલીસ, જાહેર વ્યવસ્થા અને જમીન સિવાય અન્ય સો બાબતોનું ધ્યાન રાખે છે અને તે દિલ્હી સરકારના વિશિષ્ટ ક્ષેત્રમાં છે અને તેથી, તેમણે “સામૂહિકતાના આધારે તેમના વિચારો વ્યક્ત કરવા જોઈએ. ” ,
બેન્ચે આ ઉદાહરણો આપ્યા હતા
બેન્ચે કહ્યું કે મુખ્ય સચિવ, અન્ય બાબતોની સાથે, બંધારણની સાતમી અનુસૂચિની (એન્ટ્રી) 1, 2 અને 18 હેઠળ કાર્યો કરે છે અને તમે તે કાર્યોને વિભાજિત કરી શકતા નથી જે તે એન્ટ્રીઓ હેઠળ આવે છે અને જે તે હેઠળ આવે છે. નીચે ન આવવું, જેમ તમે કરવાનો પ્રયાસ કર્યો છે.
અભિષેક સિંઘવીએ પૂછ્યું કે શું એવી વ્યક્તિની નિમણૂક કરવા માટે કોઈ વ્યાજબી હોઈ શકે કે જેના પર દિલ્હી સરકારને બિલકુલ ભરોસો નથી? અને તે વ્યક્તિનું સ્થાન શા માટે વધારવું જોઈએ?
તેમણે કહ્યું કે દિલ્હીમાં 15 વર્ષ સુધી મહિલા મુખ્યમંત્રી હતી. એવું ક્યારેય બન્યું નથી કે આપણે એમ ન કહી શકીએ કે તે 5 વર્ષમાં માત્ર કેન્દ્ર સરકાર સમજદાર હતી, રાજ્ય સરકાર પણ સમજદાર હતી. હવે CJI એ કહ્યું કે તમે બંને આંખ મીંચીને જોઈ શકતા નથી.
