સુપ્રીમ કોર્ટે આરોપીઓને જામીન ન આપવા બદલ સેશન્સ જજને સજા ફટકારી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટને ન્યાયાધીશ પાસેથી ન્યાયિક જવાબદારીઓ પાછી ખેંચી લેવા અને તેમની કુશળતા સુધારવા માટે તેમને ન્યાયિક અકાદમીમાં મોકલવા જણાવ્યું હતું.
સુપ્રીમ કોર્ટે ચેતવણી આપી હતી
સુપ્રીમ કોર્ટે 21 માર્ચે ચેતવણી આપી હતી કે જો કોઈ વારંવાર આવા ચુકાદા આપે છે તો તેની પાસેથી ન્યાયિક કાર્યની જવાબદારી લેવામાં આવશે અને તેને ન્યાયિક અકાદમીમાં મોકલવામાં આવશે. જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ અને અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેંચને કહેવામાં આવ્યું હતું કે જજો સૂચનાઓનું પાલન કરી રહ્યા નથી. એડવોકેટ સિદ્ધાર્થ લુથરા, જેઓ કોર્ટને એમિકસ ક્યુરી તરીકે મદદ કરી રહ્યા છે, તેમણે આવા બે કેસ કોર્ટ સમક્ષ મૂક્યા હતા, જેમાં જામીન માટેના આદેશ આપવામાં આવ્યા ન હતા.
એક મામલો લગ્નના વિવાદ સાથે સંબંધિત હતો. લખનૌના સેશન્સ જજે આરોપી અને તેની માતાની અરજી પર તેને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જ્યારે તેની ધરપકડ પણ કરવામાં આવી ન હતી. બીજી તરફ, બીજા કેસમાં, એક આરોપી કેન્સરથી પીડિત હતો અને ગાઝિયાબાદની સીબીઆઈ કોર્ટે તેને જામીન આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
આ મામલાઓ પર નિરાશા વ્યક્ત કરતા બેન્ચે કહ્યું કે આવા ઘણા આદેશો પસાર કરવામાં આવે છે જે અમારા આદેશો સાથે મેળ ખાતા નથી. બેન્ચે કહ્યું કે કોર્ટમાં કાયદાના આધારે નિર્ણયો સંભળાવવામાં આવે છે અને તેનું પાલન કરવું જરૂરી છે. ઉત્તર પ્રદેશમાં સ્થિતિ ખૂબ જ ખતરનાક છે. 10 મહિના પહેલા નિર્ણય આપ્યા બાદ પણ તેનું પાલન થતું નથી.
બેન્ચે કહ્યું કે 21 માર્ચે અમારા આદેશ પછી પણ લખનૌ કોર્ટે તેનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અમે આ આદેશને અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના ધ્યાન પર પણ લાવ્યા છીએ. હાઈકોર્ટે જરૂરી પગલાં લેવા જોઈએ અને ન્યાયાધીશોની ન્યાયિક કાર્યક્ષમતા સુધારવાનો પ્રયાસ કરવો જોઈએ. તેમણે કહ્યું કે લોકશાહીમાં પોલીસ શાસનની જરૂર નથી જ્યાં લોકોની બિનજરૂરી ધરપકડ કરવામાં આવે.
કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે જ્યાં કસ્ટડીની જરૂર નથી ત્યાં સાત વર્ષથી ઓછી સજા હોય તેવા કેસમાં ધરપકડ કરવાની જરૂર નથી. જો કોઈ આરોપીની ધરપકડ કરવામાં આવી ન હોય અને તે તપાસમાં સહકાર આપી રહ્યો હોય તો ચાર્જશીટ દાખલ થયા બાદ જ તેને કસ્ટડીમાં લેવા જોઈએ. જુલાઈમાં કોર્ટે પોતાના એક નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે, બંધારણની ગરિમા જાળવવાની જવાબદારી ટ્રાયલ કોર્ટની છે.
