સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે નજીવી બાબતોને લઈને અદાલતોની સહનશીલતાની મર્યાદા હોય છે. આ ટિપ્પણી સાથે, સુપ્રીમ કોર્ટે બોમ્બે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ તરીકે જસ્ટિસ દેવેન્દ્ર કુમાર ઉપાધ્યાયની નિમણૂકને પડકારતી અરજીને ફગાવી દીધી હતી. અરજદાર પર 25 હજાર રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકારવામાં આવ્યો હતો.
અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે જસ્ટિસ ઉપાધ્યાયને અપાયેલા શપથ ખામીયુક્ત હતા. CJI જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડની ત્રણ સભ્યોની બેન્ચે કહ્યું, અમારી દરેક મિનિટ કિંમતી છે. તે નાણાકીય અસર કરે છે. આ કેસની સુનાવણી પહેલા સુપ્રીમ કોર્ટમાં એક લાખ રૂપિયા જમા કરાવવાની પૂર્વ શરત હતી.
શું હતી વકીલની દલીલ?
અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે મુખ્ય ન્યાયાધીશે શપથ લેતી વખતે તેમનું નામ લેતા પહેલા ‘I’ (I) શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો નથી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે આ બંધારણની ત્રીજી અનુસૂચિનું ઉલ્લંઘન છે.
વધુમાં એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે દાદરા અને નગર હવેલી અને દમણ અને દીવના કેન્દ્રશાસિત પ્રદેશોના પ્રતિનિધિઓને શપથ ગ્રહણ સમારોહમાં આમંત્રણ આપવામાં આવ્યું ન હતું.
બેન્ચની ટિપ્પણી
ખંડપીઠે કહ્યું હતું કે રાજ્યપાલ દ્વારા શપથ લેવડાવવામાં આવ્યા હોવાથી અને સભ્યપદ બાદમાં લેવામાં આવ્યું હોવાથી આવો વાંધો ઉઠાવી શકાય નહીં. બેન્ચે પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે આ અરજદાર માટે પ્રસિદ્ધિ મેળવવાનો વ્યર્થ પ્રયાસ છે.
તે વધુ ગંભીર બાબતોથી કોર્ટનું ધ્યાન હટાવે છે અને ન્યાયિક માનવશક્તિ અને સંસાધનોનો બગાડ કરે છે. આવી અરજીઓને ફગાવી દેવાનો સમય આવી ગયો છે અને તેથી અરજદાર પર દંડ લાદવામાં આવ્યો છે.
